Besonders schlimm ist die von der Russland Abteilunn, Den Ouden, glaub ich. Die hätte wahrscheinlich selbst Stalin den Hals gebrochen. Ich weiß nicht, wie lange diese Verfassungsschutz-Dame (wahrscheinlich) für Spezialangelegenheiten dort sitzen wird, vielleicht nicht mehr lange, aber es kommen andere. Frau Fath ist auch ganz falsch und schlimm: dort zählt: je schlechter, desto besser.
Юлия Гертер2 vor Jahren
Die schlimmste "Beratung" die ich überhaupt in meinem Leben bekommen habe. Besondere Grüße an Frau Fath, wenn die Person so viel Hass zu anderen Menschen hat, dann muss sie lieber mit den Papieren arbeiten.
Frank Schmidt2 vor Jahren
Irgendwie komisch. Besonders schlimm verhält sich meiner Meinung nach die "Juristin des Instituts", Frau Huber. Sie defektiert meiner Meinung nach alle möglichen Kommunikationsvorgänge. Auch die Dozenten sind nicht besonders freundlich, wahrscheinlich weil sie bald viele dort arbeitslos werden.
Ehe malige2 vor Jahren
"FINGER" WEG!! Überhaut gar nicht zu empfehlen dieses "Institut"! Noten werden nach Jahren einfach grundlos aus den Zeugnissen entfernt und man weigert jede Rückeintragung (monatelange völlig unnötige Widerspruchsverfahren), obwohl die Dozentin, die die Noten eintrug selbst nie Zweifel anbrachte, habt hier es eben mit einem Prüfungsamt der Schikane zu tun. Man soll also Kurse, die man vor zwei Jahren erbracht hat (so die Huber) nach Jahren noch einmal komplett neu belegen, obwohl man davor steht, seine BA-Arbeit bald anzumelden. Es wird behauptet, man habe diese Leistungen angeblich nie erbacht. Ohne einen einzigen Beweis werden solche Maßnahmen durchgeführt und man möchte die Sache noch nicht einmal klären, weshalb Klage vor dem Verwaltungsgericht beantragt werden musste, da eine außergerichrliche Klärung überhaupt nicht möglich war (scheinbar nicht gewünscht wurde). Warum muss man sich so einen Ärger als Institut machen? und rechtlichen Stress holen?? Kann man Studenten nicht einfach ihre Noten eintragen, die Urkunden herausgeben und sich "normal" verabschieden, ohne überall "verbrannte Erde" zu hinterlassen und den Zorn anderer vorher völlig positiveingestellter Personen auf sich zu ziehen?? Als ich beim VG war, sehe ich, dass ich auch gar nicht die Einzige bin, die eine Klage gegen das Institut (IÜD) führt. Ist euch langweilig?? Stört euch eure Besoldung von ca. 4000,00 - 6000,00 Euro pro Monat für eure "20-Stündchen-Laber-Woche", die aus, ein bisschen mit Kollegen plauschen, einen Espresso nebenan im Plöck trinken, ein wenig im Büro rumsitzen und um 15 Uhr Feierabend machen, besteht?? als, dass ihr arme, mittellose Menschen monatelang provozieren müsst?? die mit sehr wenig Geld ihr Leben verbessern und studieren wollten? Was seid ihr überhaupt für Personen? Falls ihr überhaupt ein Ehr- und Schamgefühl besitzt, was man bei manchen stark anzweifelt, dann solltet ihr euch in Grund und Boden schämen, dass ihr mich 12 Monate (meines Erachtens ganz vorsätzlich) "geqäult" habt, in dem ihr mir permanent Noten aberkannt habt, die schon vor Jahren erbracht und längst durch die Dozenten in unsere Semesternachweise eingetragen wurden, meine Zeugnisse nicht herausgegen habt, meine wichtigen Emails monatelang nicht beantwortet habt! Ihr solltet euch schämen! Man hat Bafög-Schulden i.H.v. 10.000,00 Euro und die am IÜD haben alles gemacht, damit meinen Abschluss nicht erhalte, obwohl ich gute Noten habe. Hätte ich nicht geklagt, wäre ich hochverschuldet und wäre bis heute ohne Abschluss! das ist denen völlig egal. Ich kann jedem nur raten, wenn ihr sprachbegabt seid und Interesse am Üb.studium habt, geht nach Germersheim, geht nach Köln, geht sonst wohin aber setzt keinen Fuß in dieses "Institut", das Studenten wie "Fußvolk" ansieht und behandelt und von einigen wenigen Autokraten, die scheinbar völlig größenwahsinnig und machtgierig (selbstzerstörerisch) geworden sind, dominiert wird. Der Rest lässt sich auch leicht gegen Studenten hetzen und ist manipulierbar, auch wenn sie vorher nett waren. Habe noch nie solche unseriösrn Zustände jemals, weder an einer Schule, noch Fakultät in meinem ganzen Leben erlebt! Solche Zustände entstehen immer dann, wenn Rektoren und Prorektoren nicht demokratisch durch die Mehrheit der Lehrenden und Studierenen gewählt werden, sondern von Lobbyisten (Uni-Räten, Senaten) die aus kleinen Gruppen (meist aus der Wirtschaft) bestehen und das Geschehen völlig autoritär "von oben" lenken! Solche Systeme sind der Nährboden für solche oben beschriebenen Zustände. Die Universität Heidelberg ist schon lange kein demokratischer Teil der Republik. Meinen nächsten öffentlichen Verhandlungstermin in Karlsruhe werde ich veröffentlichen: ihr seid alle herzlich willkommen als Zuschauer... Es ist eine öffentliche Verhandlung, die jeder besuchen kann. Dann habt ihr die Beweise für diese Behauptungen. Man habe meine Noten angeblich aus "Versehen" in mein Transcript damals eingetragen. Die Richterin schien das auch mehr als unglaubwürdig zu finden.. Mal sehen, welche "Comedy" uns beim nächsten Mal bevorsteht.
